Greatwaves staat bekend om twee dingen: geweldig zakelijk Wi-Fi en de kleur paars. Maar achter die paarse schermen hebben we ook een enorme berg aan data in huis. Het is tijd om die data te delen.
Ons doel is om heel Nederland paars te maken. En daarmee bedoelen we: overal geweldige Wi-Fi voor bedrijven, dus ook voor dat van jou! Om dat doel te bereiken, moet je eerst weten waar het momenteel nog níét paars is.
Die inzichten hebben we en gaan we vanaf nu jaarlijks met je delen. In de aankomende weken publiceren we de Greatwaves Benchmark 2026: een serie artikelen over de dekking, interferentie, kanaalbreedtes en de algemene gezondheid van zakelijke netwerken in Nederland. Vandaag trappen we af met de basis van elk goed netwerk: de dekking.
Wat is dekking?
In de basis is dekking de aanwezigheid van een bruikbaar draadloos signaal. Het bepaalt of je apparaten (zoals laptops, scanners of telefoons) überhaupt verbinding kunnen maken met het netwerk.
Dit klinkt gemakkelijk, hoe meer signaal, hoe beter, toch? Niet helemaal, in de praktijk werkt het een beetje anders. Een goede dekking gaat om een sweet spot vinden: genoeg signaal om overal verbonden te blijven, maar goed genoeg afgesteld om elkaar niet in de weg te zitten.
Altijd geldt: een netwerk dat slaagt, heeft de minimale vereisten voor dekking bereikt. Een netwerk dat hierop faalt, presteert niet, ongeacht de geconfigureerde kanaalbreedte of de theoretische snelheid.
Om te kijken of je dekking echt “gezond” is, kijken we volgens de Ekahau Best Practices naar twee meetwaardes, primaire signaalsterkte en secundaire signaalsterkte. Benieuwd wat dit precies inhoudt? Je kunt de uitleg vinden in onze Ekahau Best Practices Guidelines blog. We leggen daar uit wat alle meetwaarden betekenen.
In deze blog kijken we naar de sectoren gericht op de industrie, overheid, zorg, kantoren en magazijnen/warehousing. Deze blog beantwoordt eigenlijk de vraag: “Welke sector heeft de beste dekking?". Benieuwd hoe jouw sector het doet?
Hoe is de signaalsterkte van jouw sector op 2.4 GHz?
Primaire signaalsterkte
Een hoge score (richting de 100%) betekent dat het Wi-Fi-signaal in het hele pand krachtig genoeg aanwezig is om een verbinding te maken. Een lage score betekent dat er “gaten” in de dekking zitten, waardoor apparaten hun verbinding verliezen.
In de resultaten zien we wisselende scores bij 2.4 GHz. In de warehousingsector scoren netwerken nog steeds vaak richting de 100%. 2.4 GHz heeft een groot bereik en gaat daarom makkelijk door muren heen, wat de hoge scores verklaart. Zeker in grote, open ruimtes zoals magazijnen waar het signaal onbelemmerd is door obstakels.
In de industrie zien we echter dat de scores vaker zakken. Dit komt door de grote hoeveelheid interferentie van machines en sensoren die ook gebruikmaken van de 2.4 GHz-band. Bij kantoren zien we een vergelijkbaar beeld: hier is vaak zoveel omgevingsruis dat de signaalsterkte lager is. 2.4 GHz wordt op kantoren inmiddels echt als een ‘legacy’ standaard gezien die door steeds minder moderne apparatuur wordt gebruikt.
Wat we in de praktijk veel zien, is dat vaak alle 2.4 GHz Wi-Fi-zenders aan staan. In combinatie met een te hoog ingesteld zendvermogen zorgt dit voor een hoog signaal, maar van slechte kwaliteit. Aangezien er op deze frequentie slechts drie niet-overlappende kanalen beschikbaar zijn, is er dan namelijk sprake van te veel interferentie. Hier gaan we in de volgende benchmark dieper op in!
Hoe is de signaalsterkte van jouw sector op 5 GHz?
Primaire signaalsterkte
Hierboven zie je de primaire signaalsterkte op 5 GHz. Tegenwoordig is 5 GHz meest gebruikte frequentieband voor de meeste zakelijke laptops en telefoons. Een goede verbinding op deze 5 GHz-band is essentieel voor videobellen en grote bestanden downloaden; er zijn namelijk veel meer kanalen waarmee je apparaten kunt verbinden dan op 2.4 GHz.
In de scores zie je dat alle sectoren op de primaire dekking nagenoeg 100% halen. Dit zijn perfecte scores, maar dit levert helaas geen garanties wat betreft de daadwerkelijke bruikbaarheid van het netwerk. In onze meetresultaten zien we namelijk dat het zendvermogen in bijna alle sectoren véél te hoog staat ingesteld. Bij een te hoog zendvermogen overlappen signalen elkaar, dit zorgt ervoor dat apparaten te lang blijven hangen aan access points (sticky clients) in plaats van over te schakelen naar een Wi-Fi-zender dat dichterbij hangt, waardoor de snelheid en stabiliteit van de verbinding afneemt, ook zorgt dit voor interferentie (hierover later meer).
Secundaire signaalsterkte
In het bovenstaande diagram zie je de secundaire signaalsterkte per sector. Dit meet de redundantie: de mate waarin het netwerk een uitval van een access point kan opvangen. Het valt direct op dat warehouse (99%) en industrieel (96%) nagenoeg perfect scoren.
In de praktijk zien we dat dit komt doordat er in magazijnen en fabrieken vaak grote hallen zijn met minder obstakels dan in compacte kantoren. Bovendien hebben magazijnen vaak veel vierkante meters, maar relatief weinig gebruikers. Dit noemen we een “Low Density” omgeving (tegenover de “High Density” in kantoren). Daarnaast zien we dat het zendvermogen vaak te hoog ingesteld staat om een tekort aan Wi-Fi-zenders te compenseren.
Bij de zorg (79%) en vooral de overheid (62%) zien we de scores voor secundaire dekking flink dalen. De oorzaak die we in de praktijk zien is simpel: er zijn fysiek te weinig Wi-Fi-zenders geplaatst voor de complexiteit van het gebouw. In deze sectoren heb je te maken met veel muren en kleine kamers, terwijl de Wi-Fi-zenders vaak in de gangen worden geplaatst. Dit zorgt ervoor dat er direct gaten in de dekking vallen zodra er een Wi-Fi-zender uitvalt. Een van de oorzaken van zo’n plotselinge uitval is bijvoorbeeld DFS.
Om het gebrek aan zenders te compenseren, wordt het zendvermogen van Wi-Fi zenders vaak te hoog gezet. Dit lijkt een oplossing voor het verhogen van bereik, maar in werkelijkheid zorgt het voor storingen (interferentie) en problemen met het overschakelen tussen zenders (roaming). In de derde Benchmark zullen we de interferentie uitgebreid bespreken.
Secundaire dekking is dus cruciaal voor bedrijven die altijd online moeten zijn en dit faalt in onze metingen het meest in de zorg (21%) en bij overheden (38%).
Hoe is de signaalsterkte van jouw sector op 6 GHz?
Primaire signaalsterkte
Nog maar heel weinig bedrijven gebruiken momenteel Wi-Fi-zenders op de 6 GHz-band. Dit heeft een technische reden: alleen moderne Wi-Fi-zenders met ondersteuning voor Wi-Fi 6E of Wi-Fi 7 kunnen dit signaal uitzenden. Daarbij moeten deze zenders verplicht gebruikmaken van het beveiligingsprotocol WPA3 of WPA2/3 Mixed. Zo zagen we ook op een aantal locaties dat de apparatuur technisch in staat was deze bandbreedte uit te zenden, maar de beveiligingsstandaard te laag was (WPA2). Hierdoor werd het dus niet gebruikt, zonde!
Bij de meeste locaties was er dus nog geen 6 GHz in gebruik. Op de locaties waar we 6 GHz wél in gebruik zagen (vooral in moderne kantoren, warehouses en de industrie) was er een grote variatie in dekking scores. De voor- en nadelen van 5 GHz gelden ook voor 6 GHz. Door de hogere frequentie is er minder bereik en heeft het meer last van obstakels zoals muren, stellingen, etc. Het voordeel is een hogere snelheid doordat er een groter spectrum beschikbaar is.
Dit betekent wél dat de dichtheid van je netwerk omhoog moet; je hebt simpelweg meer Wi-Fi-zenders nodig om overal voldoende signaal te krijgen, iets wat in de praktijk vaak niet gebeurt. Ook zien we dat niet alle moderne Wi-Fi-zenders 6 GHz ondersteunen en als ze het wél ondersteunen het vaak niet aanstaat.
Secundaire signaalsterkte
De secundaire signaalsterkte van de door ons gemeten netwerken op 6 GHz kan ook een stuk beter. Hier zien we ook weer dat warehousing het beste uit de test komt. Ook uit deze resultaten komt naar voren dat er te weinig Wi-Fi-zenders zijn geplaatst om het signaalverlies op te vangen. We verwachten dat er in 2026 meer Wi-Fi zenders geplaatst gaan worden, waardoor deze dataset volgend jaar meer inzichten zal opleveren.
Wat leren we van deze Benchmark?
- 2.4 GHz dekking is bij vele sectoren hoog: Waar de warehousingsector nog hoog scoort door de grote, open ruimtes, zien we in de industrie en op kantoren de cijfers dalen. Het belangrijkste leerpunt? Een hoog signaal betekent bij 2.4 GHz vaak een slechte kwaliteit. Doordat er in de praktijk te veel zenders op een te hoog vermogen staan, vechten de slechts drie beschikbare kanalen constant om voorrang, met enorme interferentie als gevolg.
- 5 GHz primaire dekking scoort nagenoeg 100%: Maar, let op: deze scores worden vaak hoog gehouden door het zendvermogen ‘te hard’ te zetten, wat in de praktijk leidt tot instabiele verbindingen, ‘sticky clients’ en problemen met roaming.
- Secundaire dekking toont het probleem: Terwijl magazijnen (99%) en de industrie (96%) uitstekend scoren op redundantie, zakt de score bij de zorg naar 79% en bij de overheid zelfs naar 62%. Dit bewijst dat er in deze sectoren fysiek te weinig access points zijn geplaatst om uitval op te vangen of soepel rondlopen (roaming) te garanderen.
- 6 GHz is momenteel nog erg ‘leeg’: De adoptie nog laag is en hoewel de hardware vaker aanwezig is, blijft de 6 GHz-radio in de praktijk vaak uitstaan. 6 GHz is iets gevoeliger voor obstakels zoals muren en stellingen. We zien in de praktijk dat er te weinig Wi-Fi-zenders worden geplaatst met een te hoog zendvermogen.
Kortom; we zien op alle frequenties een hoge dekking van het netwerk (wat betreft primaire signaalsterkte). Maar zegt het iets over de kwaliteit van je netwerk? Dat hangt van een hele hoop andere factoren af zoals interferentie, pakketverlies en round trip time. Die bespreken we komende weken!
Als eerste weten wanneer er een nieuwe benchmark in deze serie online komt? Schrijf je dan in en dan sturen we je de link. Ook maak je dan kans op een gratis Wi-Fi-meting door Greatwaves; dan weet je precies hoe jullie bedrijf scoort.
Ben je klaar met experimenteren en wil je een geweldig presterend netwerk? Dan is het tijd voor een Wi-Fi design ;-).
